Che Microsoft cercasse di essere il monopolista del software, si sapeva già. Che creasse contratti, licenze eclausole al di là di ogni regolarità… anche questo si sapeva.
Ma dopo che ho letto questo articolo sul sito della ADUC… beh! qui siamo veramente ai ferri corti. Siamo all’esagerazione più totale!
Un riassunto (ma vale la pena leggersi bene il comunicato stampa):
“Se acquistate un PC della HP lo trovate con Microsoft Vista precaricato. Se per qualche motivo non volete Vista ma un altro SO (es.: Linux), beh! attenzione perché entrate in una posizione di illegalità! Si! perché il contratto di HP prevede che qualora si voglia rendere il SO installato, questo DEVE essere restituito insieme all’hardware!. Di conseguenza se tenete l’hardware e lo usate con un SO diverso da Vista, siete perseguibili!”
E qui chiudo senza commentare perché normalmente gli insulti su questo blog io li evito… Ma se volete commentarli voi, fate pure!
Buona fregatura a tutti!
Postato in: ADUC, OS, divulgazione, futuro, libertà, linux, macintosh, monopolio, polemica, sistemi, software, windows
Hem…
permettimi di confutare questo tuo articolo
credo che questo si applichi esclusivamente se si ha intenzione di richiedere il rimborso del sistema operativo dopo l’acquisto del portatile (si può al massimo chiedersi se HP possa mettere una clausola del genere)
Se uno decide di installarsi Linux non è affatto perseguibile!
Su questo sono d’accordo con te, ma la cosa va vista, secondo me, sotto altre ottiche. Certo un privato, un singolo utente o una piccola aziendina con 3 PC non si prenderà mai la briga di chiedere il rimborso per il SO.
Ma per le grosse aziende? considera dove lavoro io, per esempio, ci sono 40 postazioni. Il mio sogno (e per ora è solo un sogno) è di mettere una distribuzione Linux a tutti gli utenti. Ora se volessi fare una cosa del genere, capisci bene che tenersi in casa 40 licenze di Microsoft a marcire nel cassetto, fa un po’ ridere.
Pensa alle software house che sviluppano su piattaforma Linux: c’era un caso famosissimo, che girava in Rete, di una SWH che è andata avanti con una causa per anni contro la Dell per ottenere il rimborso delle licenze… e una clausola come quella di HP ‘manco c’era!
Ma il contrasto più evidente, messo in luce nell’articolo della ADUC, è che nel contratto MS è palesemente specificato che è richiedibile il rimborso al produttore del PC se nn si usa il SO, mentre la clausola di HP dice l’esatto contrario…
Quello che mi lascia perplesso, al di la di Windows, Linux, MAC o che altro, è come in Italia non esista un controllo sull’editazione di contratti come questi! Non capisco perché per certe “entità” le leggi diventino vaghe, fosche se non quasi inapplicabili.
Per finire mi chiedo cosa dovesse accadere se un controllo di finanza in un’azienda dovesse chiedere i contratti di licenza del SW, e scoprire che su 4 PC acquistati con Windows c’e’ invece installato Linux! (il mio caso)
Io credo che tutti i produttori dovrebbero fare una linea di precaricati (con Windows, mi sta bene…) ed una linea di macchine “vuote” e uno ci ficca dentro quello che vuole…
Se io oggi compro un PC c’e’ dentro Windows precaricato. Se questo PC, per sbaglio, lo faccio finire sotto una schiacciasassi e quindi è irriparabile e senza possibilità di attaccarsi alla garanzia, beh! sono costretto ad acquistarne uno nuovo… CON UN’ALTRA LICENZA DI WINDOWS!
E la vecchia? chiedo il rimborso. MA GLI DEVO RIDARE INDIETRO ANCHE L’HARDWARE!?! Quindi alla fine io resto con in mano la licenza vecchia ma senza PC? mah!
Ciao e grazie per la visita
Mauro
@Mauro
perché no? sarebbe suo diritto
Forse in un azienda compri dei pc senza licenze microsoft in questo caso?
Ecco.. questo è qualcosa su cui si può discutere..
Non succederebbe assolutamente nulla.. le licenze sono per il software non sull’hardware! Se vedono un PC con Linux non ti chiedono nessuna licenza per quel PC, se vedono un PC con Windows o Mac OSX ti chiedono la licenza del relativo sistema operativo
e ovviamente chiederanno le licenze per tutti i software “aggiuntivi” che troveranno sui computer
Le licenze di cui parli, quelle preinstallate, sono licenze OEM, ovvero puoi usarle SOLO ed ESCLUSIVAMENTE con i PC con cui ti sono state fornite.
Tu puoi chiedere il rimborso solo se non accetti la licenza di Windows (mai, neppure una volta), la EULA, e dimostri di non averla accettata e di non aver aperto il CD
La tua licenza non è più rimborsabile dal momento che tu accetti la EULA, quindi se il tuo pc va sotto una pressa DOPO che tu hai accettato la EULA sotto la pressa ci va anche la licenza.
NO, NO e NO! Non devi ridare in dietro nessun hardware! La licenza OEM è legata a quell’hardware, se non te la sei fatta subito rimborsare quella licenza non potrai usarla se non con quel particolare PC, se ne compri un altro e butti via quello vecchio DEVI comprarti anche un altra licenza. (se vuoi Windows ovviamente)
Cito direttamente comunicato stampa della ADUC:
E’ questo che mi spiazza… i tuoi ragionamenti non fanno una grinza… Ma la frase “unitamente all’hardware” non lascia adito a dubbi…
Che poi mai nessuno verrà a controllarti se hai Linux al posto di Vista in base al contratto hardware con HP… posso essere d’accordo…
Vabbé… resta comunque il fatto che queste cose mi lasciano sempre allibito, in particolare il fatto che nessuno “vigili”, nessuno controlli i contratti e le implicazioni che questi comportano.
Mi stupisce questa interpretazione
secondo me hanno interpretato malamente la clausola che recita:
io questo lo interpreto così:
se vuoi essere rimborsato del software allora devi restituirci tutto entro 14 giorni, anche l’hardware, e ti rimborsiamo tutto
altrimenti non potrai più richiedere alcun rimborso ma potrai fare quel che ti pare
Ma infatti siamo alle solite: il semplice fatto che una clausola possa essere “interpretata” porta poi ad essere usata a piacere.
Facevo anche un altro ragionamento, ieri sera con un amico: HP sul PC fornisce una garanzia per Legge. Io rimuovo Vista per installare Linux e non chiedo il rimborso perché sono multimiliardario e non me ne frega niente.
Poi scopro che il PC ha un difetto (non so: non funziona il masterizzatore, la RAM non lavora correttamente e impalla il sistema… insomma qualche difetto riconducibile all’hardware)
Non è che il fatto di aver rimosso Vista e messo Linux possa darmi problemi sulla garanzia? Ecco la nuova interpretazione: “secondo HP Vista e l’hardware sono inscindibili perché altri sistemi non sono accettati o compatibili.”
So che ti sempbrerò paranoico, ma il problema è sempre quello: dipende da come viene scritta e soprattutto interpretata una clausola.
